जंतर-मंतर पर दिल्ली पुलिस की हाई-टेक निगरानी: AI ने प्रदर्शनकारियों की भीड़ में से 2500 संदिग्धों की पहचान कैसे की?

गुरुवार, 23 जुलाई, 2026 को नई दिल्ली के जंतर-मंतर पर प्रदर्शन के दौरान रैपिड एक्शन फोर्स और सुरक्षाकर्मी बैरिकेड्स के सामने खड़े हैं। (आईएएनएस)

नई दिल्ली: नीट पेपर लीक के खिलाफ दिल्ली के जंतर-मंतर पर चल रहे प्रदर्शन में बड़ी संख्या में युवा शामिल हुए थे. सुरक्षा एजेंसियों को डर था कि कुछ असामाजिक तत्व भीड़ में छुपकर उपद्रव मचा सकते हैं. लेकिन, ऐसा कुछ नहीं हुआ. क्योंकि, दिल्ली पुलिस आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के जरिए हर गतिविधि पर पैनी नजर रख रही थी.

चेहरे की पहचान करने वाले कैमरों और वास्तविक समय एआई वीडियो एनालिटिक्स की मदद से, पुलिस ने लोकतांत्रिक विरोध के अधिकार में बाधा डाले बिना 2,500 से अधिक संदिग्धों की पहचान करके कड़ी सुरक्षा स्थिति बनाए रखी। आइए विस्तार से जानते हैं कि जंतर मंतर पर दिल्ली पुलिस ने किस अत्याधुनिक तकनीक का इस्तेमाल किया और यह हाईटेक निगरानी कैसे संभव हुई।

रविवार, 26 जुलाई, 2026 को नई दिल्ली के जंतर-मंतर पर विरोध स्थल पर सफाई अभियान के दौरान तैनात पुलिसकर्मी। (आईएएनएस)

जंतर-मंतर पर सुरक्षा एजेंसियों ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) से लैस निगरानी प्रणालियों का एक बड़ा नेटवर्क तैनात किया था। इसे सुरक्षा खतरों का पता लगाने और हजारों प्रदर्शनकारियों की हर गतिविधि पर कड़ी नजर रखने के लिए डिजाइन किया गया था।

अधिकारियों के अनुसार, ऑपरेशन में चेहरे की पहचान प्रणाली (एफआरएस) कैमरे, एआई-सक्षम वीडियो एनालिटिक्स, एकीकृत आपराधिक डेटाबेस और विशेष निगरानी वाहनों का इस्तेमाल किया गया, जो वास्तविक समय में भीड़ की निगरानी करते थे। उनका दावा है कि इसका उद्देश्य शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों पर नज़र रखना नहीं था, बल्कि वांछित अपराधियों की पहचान करना और असामाजिक तत्वों को आंदोलन का लाभ उठाने से रोकना था।

एक वरिष्ठ सुरक्षा अधिकारी ने ईटीवी भारत को बताया, “जब भी बड़ी भीड़ इकट्ठा होती है, तो हमेशा यह डर रहता है कि आपराधिक या असामाजिक तत्व वास्तविक प्रदर्शनकारियों में शामिल होने की कोशिश कर सकते हैं. निगरानी प्रणाली को मुख्य रूप से विरोध करने के लोकतांत्रिक अधिकार में बाधा डाले बिना ऐसे व्यक्तियों का पता लगाने के लिए सक्रिय किया गया था.”

गुरुवार, 23 जुलाई, 2026 को नई दिल्ली के जंतर-मंतर पर विरोध प्रदर्शन के दौरान सुरक्षात्मक उपकरणों के साथ तैनात पुलिसकर्मी। (आईएएनएस)

बहुस्तरीय निगरानी नेटवर्क

अधिकारियों ने कहा कि जंतर-मंतर के आसपास रणनीतिक प्रवेश और निकास बिंदुओं पर उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाले चेहरे की पहचान करने वाले कैमरे लगाए गए थे। पारंपरिक सीसीटीवी कैमरों के विपरीत, जो केवल फुटेज रिकॉर्ड करते हैं, ये सिस्टम लगातार चेहरों की छवियां कैप्चर करते हैं और उन्हें पुलिस डेटाबेस से मिलाते हैं। जिसमें घोषित अपराधी, भगोड़े, वांछित अपराधी और हिस्ट्रीशीटर का रिकॉर्ड शामिल है.

जब भी सिस्टम को संभावित मिलान मिलता है, तो संबंधित पुलिस नियंत्रण कक्ष को एक स्वचालित अलर्ट भेजा जाता है, जहां अधिकारी कोई भी कार्रवाई करने से पहले पहचान की पुष्टि करते हैं। अधिकारियों ने इस बात पर जोर दिया कि अंतिम निर्णय में हमेशा मानव सत्यापन शामिल होता है।

सुरक्षा एजेंसियों का दावा है कि निगरानी अभियान के दौरान चेहरे की पहचान प्रणाली के जरिए 2,500 से अधिक संदिग्धों की पहचान की गई, जिनमें से कई के पुराने आपराधिक रिकॉर्ड पाए गए।

चेहरे की पहचान करने वाले कैमरों के अलावा, अधिकारियों ने 360-डिग्री कैमरों से लैस विशेष निगरानी वाहन भी तैनात किए हैं, जो बड़े क्षेत्रों में भीड़ की आवाजाही की निगरानी करने में सक्षम हैं। इन मोबाइल कमांड सेंटरों ने पुलिस मुख्यालय को लाइव वीडियो फ़ीड भेजी और साथ ही एआई-संचालित एनालिटिक्स के माध्यम से फुटेज की जांच की।

अधिकारियों ने कहा कि ये बुद्धिमान निगरानी प्लेटफॉर्म स्वचालित रूप से भीड़ के असामान्य व्यवहार की पहचान कर सकते हैं, लावारिस वस्तुओं का पता लगा सकते हैं, भीड़ की अचानक गतिविधियों की निगरानी कर सकते हैं और सुरक्षा मानकों का उल्लंघन होने पर ऑपरेटरों को अलर्ट भेज सकते हैं।

शनिवार, 25 जुलाई, 2026 को नई दिल्ली में एनडीएमसी मुख्यालय के बाहर विरोध प्रदर्शन के दौरान प्रदर्शनकारियों ने पुलिस बैरिकेड्स को धक्का दिया। (आईएएनएस)

कैमरों से परे: एकीकृत पुलिसिंग

यह निगरानी अभियान प्रदर्शन स्थल पर लगे कैमरों तक ही सीमित नहीं था. सुरक्षा अधिकारियों ने कहा कि लाइव निगरानी फ़ीड ‘क्राइम एंड क्रिमिनल ट्रैकिंग नेटवर्क एंड सिस्टम्स’ (सीसीटीएनएस) से जुड़ा था, जिससे जांचकर्ताओं को देश भर में पुलिस द्वारा रखे गए आपराधिक रिकॉर्ड तक तुरंत पहुंच मिल गई।

कई महानगरीय पुलिस संगठनों ने भी अपने निगरानी प्लेटफार्मों को ‘राष्ट्रीय स्वचालित फ़िंगरप्रिंट पहचान प्रणाली’ (NAFIS) से जोड़ा है, जिसने जांच के दौरान डिजिटल पहचान क्षमताओं को काफी मजबूत किया है।

अधिकारियों ने कहा कि ये एकीकृत प्लेटफॉर्म पुलिसकर्मियों को पारंपरिक मैन्युअल तरीकों की तुलना में बहुत तेजी से पहचान सत्यापित करने और विभिन्न कानून प्रवर्तन एजेंसियों के बीच समन्वय में सुधार करने में मदद करते हैं।

इसके अतिरिक्त, जांचकर्ता उन खातों की पहचान करने के लिए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सोशल मीडिया सामग्री की भी निगरानी कर रहे थे जो कथित तौर पर विरोध प्रदर्शनों के समन्वय, गलत सूचना फैलाने या हिंसा भड़काने में शामिल थे। अधिकारियों ने कहा कि सुरक्षा मूल्यांकन के हिस्से के रूप में आगे की जांच के लिए कई सोशल मीडिया प्रोफाइल को चिह्नित किया गया था।

गुरुवार, 23 जुलाई, 2026 को नई दिल्ली के जंतर-मंतर पर कॉकरोच जनता पार्टी के विरोध प्रदर्शन के दौरान सुरक्षा बैरिकेड्स के पास एक वॉटर कैनन वाहन खड़ा है। (आईएएनएस)

एआई भारत में पुलिसिंग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन गया है

आधुनिक एआई-संचालित वीडियो एनालिटिक्स उन कार्यों को आसानी से कर सकता है जिनके लिए पहले बड़ी संख्या में पुलिस कर्मियों की आवश्यकता होती थी। चेहरे की पहचान के अलावा, ये सिस्टम लावारिस सामान की पहचान कर सकते हैं, वाहन पंजीकरण संख्या पढ़ सकते हैं, भीड़ के व्यवहार का विश्लेषण कर सकते हैं, प्रतिबंधित क्षेत्रों में अनधिकृत प्रवेश का पता लगा सकते हैं और किसी भी संदिग्ध गतिविधि का पता चलने पर स्वचालित अलर्ट जारी कर सकते हैं।

सुरक्षा विशेषज्ञों का कहना है कि ऐसी प्रौद्योगिकियां पुलिस प्रतिक्रिया समय को काफी कम कर देती हैं और पुलिस बलों को केंद्रीय कमांड केंद्रों से एक साथ कई स्थानों की निगरानी करने की अनुमति देती हैं।

पिछले दशक में चेहरे की पहचान तकनीक में काफी विकास हुआ है। प्रारंभ में, भारत में इसका सीमित उपयोग लापता बच्चों की खोज के लिए था, लेकिन अब इसका उपयोग गणतंत्र दिवस और स्वतंत्रता दिवस समारोहों, बड़े धार्मिक आयोजनों, राजनीतिक रैलियों, खेल आयोजनों और हाई-प्रोफाइल अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में बढ़ रहा है।

दिल्ली पुलिस पहले ही गणतंत्र दिवस, स्वतंत्रता दिवस, जी-20 शिखर सम्मेलन, बड़े त्योहारों और कई बड़े सार्वजनिक प्रदर्शनों के दौरान चेहरे की पहचान प्रणाली का उपयोग कर चुकी है।

एआई-आधारित निगरानी का यह उपयोग अब केवल राष्ट्रीय राजधानी तक ही सीमित नहीं है। राम मंदिर प्राण प्रतिष्ठा, महाकुंभ, गणेश उत्सव और अन्य बड़े सार्वजनिक समारोहों के दौरान हैदराबाद, मुंबई, बेंगलुरु, अहमदाबाद, अयोध्या, प्रयागराज और वाराणसी जैसे शहरों में इसी तरह की तकनीकों का उपयोग किया गया है।

अधिकारियों ने तैनाती का बचाव किया

जंतर मंतर अभियान से जुड़े अधिकारियों का तर्क है कि निगरानी पूरी तरह से एहतियाती थी, जिसका उद्देश्य प्रदर्शनकारियों को डराना नहीं बल्कि सार्वजनिक सुरक्षा को मजबूत करना था।

एक अन्य वरिष्ठ सुरक्षा अधिकारी ने कहा, “इस प्रणाली का उद्देश्य गंभीर आपराधिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्तियों की पहचान करना है जो बड़ी भीड़ का फायदा उठाने की कोशिश कर सकते हैं। आम प्रदर्शनकारी इन निगरानी उपायों के दायरे में नहीं हैं।”

सुरक्षा एजेंसियों के अनुसार, एआई के बढ़ते उपयोग से जमीनी स्थिति की समझ में सुधार हुआ है और उभरती कानून-व्यवस्था चुनौतियों पर त्वरित कार्रवाई संभव हो पाई है।

गोपनीयता संबंधी चिंताएँ तीव्र हो गईं

टेलीफोन टैपिंग या इलेक्ट्रॉनिक निगरानी के विपरीत, भारत में वर्तमान में कोई विशिष्ट कानून नहीं है जो कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा चेहरे की पहचान तकनीक के उपयोग को विशेष रूप से नियंत्रित करता हो।

डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 (डीपीडीपी अधिनियम) व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण को नियंत्रित करता है, लेकिन निर्दिष्ट परिस्थितियों में कुछ सरकारी गतिविधियों, जैसे कानून प्रवर्तन और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए छूट प्रदान करता है।

कानूनी विशेषज्ञों का तर्क है कि हालांकि पुलिस के पास कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए आपराधिक प्रक्रिया और विभिन्न पुलिस कानूनों के तहत व्यापक शक्तियां हैं, लेकिन विशेष रूप से चेहरे की पहचान को संबोधित करने वाले व्यापक कानूनी ढांचे की कमी पारदर्शिता, जवाबदेही और आनुपातिकता के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाती है।

निजता को मौलिक अधिकार मानने के सुप्रीम कोर्ट के 2017 के ऐतिहासिक फैसले के बाद यह बहस और भी महत्वपूर्ण हो गई है. अदालत ने माना था कि गोपनीयता पर कोई भी प्रतिबंध वैधता, आवश्यकता और आनुपातिकता के संवैधानिक परीक्षणों को पूरा करना चाहिए।

निगरानी हमेशा पारदर्शी और स्पष्ट कानूनी सुरक्षा उपायों के भीतर होनी चाहिए

साइबर कानून विशेषज्ञ अरिंदम भट्टाचार्य का मानना ​​है कि तकनीकी प्रगति के साथ-साथ मजबूत कानूनी सुरक्षा उपाय भी होने चाहिए। उन्होंने कहा, “प्रौद्योगिकी निस्संदेह पुलिसिंग को मजबूत कर सकती है, लेकिन निगरानी हमेशा आनुपातिक, पारदर्शी और स्पष्ट कानूनी सुरक्षा उपायों के भीतर होनी चाहिए। यह सुनिश्चित करने के लिए स्वतंत्र निगरानी आवश्यक है कि लोकतांत्रिक विरोध प्रदर्शनों की अनावश्यक रूप से निगरानी न की जाए।”

डिजिटल अधिकार अधिवक्ताओं ने ‘झूठी सकारात्मकता’ की संभावना के बारे में भी चेतावनी दी है, खासकर जब चेहरे की पहचान प्रणाली भीड़-भाड़ वाले सार्वजनिक स्थानों पर काम करती है। जहां रोशनी, हलचल या कैमरा एंगल के कारण फोटो की गुणवत्ता प्रभावित हो सकती है।

विशेषज्ञों का कहना है कि जब तक हर अलर्ट को मानवीय स्तर पर सावधानीपूर्वक सत्यापित नहीं किया जाता, गलत मिलान के कारण निर्दोष लोगों से पूछताछ की जा सकती है या उन्हें कुछ समय के लिए हिरासत में लिया जा सकता है।

वरिष्ठ वकील और साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ मोहन श्याम ने डेटा प्रशासन के संबंध में अधिक स्पष्टता की आवश्यकता पर बल दिया। उन्होंने कहा, “इस बारे में पारदर्शी नियम होने चाहिए कि चेहरे का डेटा कितने समय तक रखा जाता है, इसे कौन एक्सेस कर सकता है, क्या इसे किसी घटना के बाद हटा दिया जाता है, और अगर किसी की गलत पहचान हो जाती है तो उसके पास क्या कानूनी उपाय हैं।”

सुरक्षा और स्वतंत्रता के बीच संतुलन

हालांकि, सुरक्षा विशेषज्ञों का तर्क है कि बड़े सार्वजनिक कार्यक्रमों में पुलिस व्यवस्था बनाए रखने के लिए यह तकनीक अब बहुत महत्वपूर्ण हो गई है। सेवानिवृत्त ब्रिगेडियर बीके खन्ना ने कहा कि हजारों लोगों से जुड़े आधुनिक विरोध प्रदर्शन स्वाभाविक रूप से जटिल सुरक्षा चुनौतियां पैदा करते हैं, जिन्हें हमेशा पारंपरिक पुलिसिंग के माध्यम से हल नहीं किया जा सकता है।

उन्होंने कहा, “चेहरे की पहचान तकनीक किसी भी अप्रिय घटना होने से पहले ही घोषित अपराधियों या हिंसा की योजना बना रहे व्यक्तियों की पहचान करने में मदद कर सकती है। जब जिम्मेदारी से उपयोग किया जाता है, तो यह सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाती है। मुख्य आवश्यकता यह है कि ऐसी तकनीक स्पष्ट रूप से परिभाषित कानूनी सीमाओं के भीतर रहनी चाहिए और उचित निगरानी के अधीन होनी चाहिए।”

ये भी पढ़ें: