विवाह प्रस्ताव और हाथ मिलाने से शील भंग नहीं होता, POCSO कोर्ट की सजा रद्द, झारखंड हिंदी समाचार

झारखंड हाई कोर्ट ने एक अहम फैसले में कहा है कि महज शादी का प्रस्ताव रखना और बिना किसी अश्लील या बुरे इरादे के किसी लड़की के साथ एक-दो दिन के लिए घूमना अपहरण का अपराध नहीं माना जा सकता. कोर्ट ने कहा कि आईपीसी की धारा 354 लगाने के लिए यह साबित करना जरूरी है कि आरोपी का इरादा महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाना था.

न्यायाधीश राजेश कुमार की अदालत ने रामगढ़-गोला थाना क्षेत्र के नंद किशोर बेदिया उर्फ ​​​​गुड्डू की अपील को स्वीकार करते हुए विशेष पॉक्सो कोर्ट द्वारा 22 अगस्त 2023 को सुनाये गये सजा के फैसले और 28 अगस्त 2023 के सजा आदेश को रद्द कर दिया.

क्या माजरा था

मामले के मुताबिक 21 जून 2017 को 10 साल की बच्ची स्कूल से घर नहीं लौटी. आरोपियों ने पहले भी आरोपी नंदकिशोर का हाथ पकड़कर जबरन ले जाने की कोशिश की थी। अगले दिन लड़की की मां और ग्रामीण मौके पर पहुंचे और उसे बचाया। इसके बाद पुलिस ने आईपीसी की धारा 354 और पॉक्सो एक्ट की धारा 8 के तहत मामला दर्ज किया. सुनवाई के दौरान ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को धारा 354 के तहत दोषी ठहराया था, जबकि POCSO एक्ट की धारा 8 के तहत आरोपों से बरी कर दिया था. आरोपियों ने इस फैसले को हाई कोर्ट में चुनौती दी.

अश्लील व्यवहार या बुरे इरादों का कोई स्पष्ट सबूत नहीं

पीड़िता के बयान और रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों का विश्लेषण करते हुए, उच्च न्यायालय ने पाया कि आरोपी ने शादी का प्रस्ताव रखा था और उसका हाथ पकड़ा था, लेकिन उसके खिलाफ किसी अश्लील हरकत या बुरे इरादे का कोई स्पष्ट सबूत नहीं मिला। कोर्ट ने कहा कि सिर्फ इन तथ्यों के आधार पर धारा 354 का अपराध साबित नहीं किया जा सकता.

सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले का हवाला दिया

सुनवाई के दौरान इस संबंध में सुप्रीम कोर्ट के एक हालिया फैसले का भी हवाला दिया गया, जिसमें कहा गया है कि धारा 354 के लिए आरोपी के आपराधिक इरादे का स्पष्ट सबूत होना चाहिए. अदालत ने दोषसिद्धि और सजा को रद्द करते हुए आपराधिक अपील की अनुमति दी। सुनवाई के दौरान यह भी बताया गया कि आरोपी पहले ही सजा पूरी कर जेल से रिहा हो चुका है.

‘मानसिक बीमारी का हवाला देकर गुजारा भत्ता देने से नहीं बच सकता पति’

हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा है कि केवल मानसिक बीमारी का हवाला देकर पति को पत्नी को गुजारा भत्ता देने की जिम्मेदारी से मुक्त नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि मानसिक बीमारी का मतलब यह नहीं है कि शादी खत्म हो गई है या पत्नी अपने फैसले लेने में पूरी तरह असमर्थ है.

जस्टिस आनंद चौधरी की अदालत ने फैमिली कोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें पति को अलग रह रही पत्नी को हर महीने 3,000 रुपये का अंतरिम गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया गया था. हाई कोर्ट ने पति की याचिका खारिज कर दी और कहा कि निचली अदालत के आदेश में कोई कानूनी त्रुटि नहीं है.

मामले के मुताबिक, दिसंबर 2021 में फैमिली कोर्ट ने पति को हर महीने 3,000 रुपये अंतरिम गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया था. आरोपी पति ने जुलाई 2024 से रकम चुकाना बंद कर दिया। बाद में उसने फैमिली कोर्ट में अर्जी दी और मानसिक बीमारी का हवाला देते हुए बकाया भुगतान से छूट मांगी। अगस्त 2025 में फैमिली कोर्ट ने उनकी अर्जी खारिज कर दी थी.